Председательствующий - судья Фомичев В.М. 22к-3580/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шкоркина А.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года, которым:
Шкоркину А.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Карпович О.Т., представившую ордер № 004719, поддержавшую требования подзащитного, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшую постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, Шкоркин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за две кражи, одна за которых с причинением значительного ущерба гражданину.
Осужденный Шкоркин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано по мотиву того, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, не распространяются на правила назначения наказания, примененные в отношении Шкоркина, поскольку указанные изменения не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебного решения, приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, и снижении назначенного наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что согласно ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу и подлежит применению. Просит учесть, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания судом учитывались положения ст. ст. 61, 63 УК РФ.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что приговором от 19 октября 2010 года Шкоркин в особом порядке судебного разбирательства осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая Шкоркину в удовлетворении его ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции оставил без внимания, что в настоящее время в ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Суду следовало обсудить вопрос о возможности переквалификации действий Шкоркина на новую редакцию уголовного закона.
Более того, в окончательное наказание, определенное приговором Шушенского районного суда от 19 октября 2010 года, по правилам ст. 70 УК РФ вошло наказание, назначенное приговором Богучанского районного суда от 19 сентября 2008 года за преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также оставлено судом первой инстанции без внимания и должной оценки; копия этого приговора в представленных материалах отсутствует.
Кроме того, на представленной копии приговора суда от 19 октября 2010 года в отношении Шкоркина отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, поэтому суду надлежит принять меры к получению необходимых сведений о вступлении судебного решения в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое Шкоркиным постановление действительно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения назначенного ему наказания, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в отношении Шкоркина А.В. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: судьи: