Председательствующий – Черных Л.А. Дело № 22к -4008/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Сенчинона С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Кызылского городского суда республики Тыва от 09 апреля 2010 года в порядке со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кызылского городского суда республики Тыва от 09 апреля 2010 года Сенчинон С.К. осужден по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Сенчинон С.К. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что приговор пересмотру не подлежит, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе Сенчинон С.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, настаивает на пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Вместе с тем, каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Сенчинона С.К., после вынесения приговора, в уголовный закон внесено не было, объем обвинения, по которому был осужден Сенчинона С.К., не изменился.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Кызылского городского суда республики Тыва от 09 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, судебной коллегией признаны обоснованными.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года в отношении Сенчинона С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: