Председательствующий: Тупеко СА Дело № 22-3873/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ивановой И.Г., в интересах осужденного Лю-Тин-Хая С.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года, которым:
Лю-Тин-Хай СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с образованием 10 классов, официально не трудоустроен, инвалид 3 группы, имеет двоих малолетних детей, проживающий в <адрес>, ранее судимый: 1) 25 мая 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09 апреля 2010 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;
осужден за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы.
В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ 9 в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 25 мая 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 25 мая 2009 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Ивановой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лю-Тин-Хай С.Н. осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Лю-Тин-Хай С.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Иванова И.Г., в интересах осужденного Лю-Тин-Хая С.Н., просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание, учесть, что Лю-Тин-Хай С.Н. положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом третей группы, страдает хроническими заболеваниями, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится двое малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Лю-Тин-Хай С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о назначении Лю-Тин-Хаю С.Н. несправедливого наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными. При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лю-Тин-Хай С.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, признание требований потерпевшего о возмещении материального ущерба, положительная характеристика, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие инвалидности, инвалидность сестры и матери. Судом также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.
Назначенное Лю-Тин-Хай С.Н. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2011 года в отношении Лю-Тин-Хая СН оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ивановой И.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда