Председательствующий судья Литвинова Ю.В. дело №22К-4506/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Синякова В.П.
судей Посысоевой Т.Н., Перминовой Г.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Алексеева В.Ю. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ о применении акта амнистии от 26 мая 2000г. по приговору Норильского городского суда от 19 июля 2000г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Посысоевой Т.Н., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Алексеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии от 26 мая 2006г. по приговору суда от 19 июля 2000г. и освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Алексееву В.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Алексеев В.Ю. указывает о своем не согласии с решением суда, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат требованиям закона. Полагает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, а не средней тяжести, как указал суд в своем решении. Срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 6 лет и поскольку судимость по приговору от 19 июля 2000г. не была погашена и продолжает нести правовые последствия, при постановлении приговора от 28 апреля 2009г. в его действия был признан опасный рецидив преступлений. Считает, что акт об амнистии от 26 мая 2000г. улучшает его положение, в связи с чем просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как следует из представленного материала приговором от 19 июля 2000г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 23 марта 2010г. и кассационным определением Красноярского краевого суда от 10 июня 2010г.) Алексеев В.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) - кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением жилище.
Согласно ст.15 УК РФ данное преступление законом отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет шесть лет после отбытия наказания, если осужденный освобожден условно-досрочно, то срок погашения судимости исчисляется с момента фактически отбытого срока наказания.
Постановлением от 29 октября 2001г. Алексеев В.Ю. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней, следовательно судимость по приговору от 19 июля 2000г. погашена 29 октября 2007г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о применении акта амнистии от 26 мая 2000г. по приговору суда от 19 июля 2000г., поскольку судимость по данному приговору погашена и не несет никаких правых последствий.
Кроме того, в соответствии с п. «б» ст. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000г. применение амнистии не распространяется на лиц осужденных по ч.3 ст. 158 УК РФ - за кражу чужого имущества совершенную с незаконным проникновением жилище.
Выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Алексеев В.Ю., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010г. в отношении Алексеева В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Т.Н. Посысоева