Председательствующий-судья Пурсаков М.Ю. Дело №22 -4451
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего-Синякова В.П.
судей- Посысоевой Т.Н., Перминовой Г.П.
при секретаре- Дорохиной Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Куликова П.П. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года, которым
КУЛИКОВ П.П. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не женатый, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:
1.11.2005г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.03.2006г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 6.03.2007г. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы,
28.03.2008г. с изменениями, внесенными 22.05.2008г. кассационным определением Кемеровского областного суда, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 5.04.2010г. по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам 2 месяцам, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посысоевой Т.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Куликов осужден за тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.
Преступления совершены 2 октября 2010г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Куликов признал, кроме того, вина его в инкриминируемых деяниях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3 о том, что у них похищены микроволновая печь, магнитофон, телевизор свидетеля ФИО4, которая видела, как Куликов нес микроволновую печь, а потом Куликов и ФИО5 несли магнитофон и телевизор, свидетеля Куликовой о том, что сын Куликов принес домой указанные вещи. Анализ доказательств дан судом в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Куликова в рамках предъявленного обвинения. Правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), а вид и размер наказания назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного и личности осужденного. При назначении наказания суд обоснованно учел как отягчающее, так и смягчающие обстоятельства.
Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому смягчению не подлежит. Не имеется оснований также для применения ст.73 УК РФ.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного Куликова соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в отношении КУЛИКОВА П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куликова П.П. без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-