Председательствующий: Репин Е.Ю. Дело № 22-4201/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Белобородовой О.М.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова Рустама Сабировича на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 19 января 2011 года оставлен без изменения в отношении
Якупова РС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>
осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19 января 2011 года Якупов Р.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, 11 октября 2009 года между М. и Якуповым РС произошла ссора после того как М. сделал замечание Якупову РС из-за его небрежного пользования водой в общей моечно-душевой комнате. Якупов РС стал оскорблять М. используя нецензурную брань и три раза ударил М. кулаком по лицу, причинив последнему повреждения в виде лицевой травмы, представленной кровоподтеками, ссадинами, переломом костей носа, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью 21 день.
Этим же приговором М. и Д. были оправданы, обвинялись Якуповым РС в оскорблении.
Якупов РС вину в совершении вышеуказанного преступления не признал.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, Якупов РС подал апелляционную жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Якупов РС просит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности М., Д.. Указывает, что суд первой инстанции сослался в своем решении на показания М., его жены М. и Д., которые являются заинтересованными лицами, они давали показания с целью избежать уголовной ответственности и привлечь его. Затем описывает события, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на противоправное поведение М. и Д., которые угрожали ему убийством, и он опасался осуществления данной угрозы, также указывает, что удары М. не наносил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обоснованно пришел к выводу о законности приговора мирового судьи.
Изложенные в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции выводы о наличии в действиях Якупова РС состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, обоснованны, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.
Доводы Якупова РС о том, что ударов М. он не наносил, судебной коллегией признаны несостоятельными. Данные доводы проверялись судом апелляционной инстанции, своего подтверждения не нашли, в опровержение указанных доводов суд верно сослался на показания М., МРВ, Е..
Так из показаний М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал замечание Якупову РС на небрежное отношение к местам общего пользования, после чего Якупов РС разозлился и ударил его несколько раз кулаком по лицу, на шум вышли соседи, которые видели, что ссора произошла именно в душевой комнате.
Показания М. согласуются с показаниями свидетеля М., пояснившей мировому судье, что ее муж М. позвал Якупова РС пройти в душевую комнату, что бы сделать последнему замечание из- за небрежного отношения к месту общего пользования, после сделанного замечания Якупов РС стал возмущаться ударил мужа несколько раз кулаком по лицу, разбив нос.
У суда не было оснований не доверять показаниям М. и М., их показания согласуются с показаниями свидетеля Е., который пояснил о том, что видел, что в моечной комнате находится М. и Якупов, лицо у М. было в крови, разбит нос. Он поинтересовался, что случилось и выяснилось, что Якупов ударил М. из-за того, что М. сделал Якупову замечание по поводу небрежного пользования комнатой для умывания.
Вышеуказанные показания объективно согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у М. действительно имелись телесные повреждения в виде лицевой травмы, представленной кровоподтеками, ссадинами и переломом костей носа, повлекшей за собой временную нетрудоспособность продолжительностью 21 день.
Указанные обстоятельства опровергают довод Якупова РС о том, что активных действий в отношении М. он не предпринимал, удары не наносил.
Доводы кассационной жалобы Якупова РС о том, что М. и Д. угрожали ему убийством, оскорбляли его нецензурной бранью, были проанализированы и рассмотрены судом с указанием мотивов, по которым суд признал данные доводы несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Якупова Р.С., его действия квалифицированы правильно.
Наказание Якупову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2011 года в отношении Якупова РС оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда