Председательствующий судья Панин В.Г. дело №22К-4619/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей Перминовой Г.П., Посысоевой Т.М.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Автаева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г., которым частично удовлетворено ходатайство Автаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 16 декабря 2002г., 17 декабря 2002г., 14 декабря 2004г., 26 марта 2009г., 16 декабря 2010г., 03 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Посысоевой Т.Н., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Автаев А.А. осужден приговорами Железнодорожного районного суда г. Красноярска:
06 декабря 2002г. по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
17 декабря 2002г. по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
14 декабря 2004г. с учетом внесенных определением от 10 февраля 2005г. изменений по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002г. № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением от 14 ноября 2006г. на неотбытый срок 1 год 15 дней;
26 марта 2009г. по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16 декабря 2010г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод;.
03 марта 2011г. с учетом внесенных определением от 21 апреля 2011г. изменений по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужденный Автаев А.А. обратился в Железнодорожный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г. ходатайство Автаева А.А. удовлетворено частично, считать Автаева А.А. осужденным:
- по приговору от 14 декабря 2004г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03 2011г. № 26-ФЗ), ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ с тем же наказанием;
- по приговору от 16 декабря 2010г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с тем же наказанием;
- в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 06 декабря 2002г, 17 декабря 2002г., 26 марта 2009г. и 3 марта 2011г. отказано.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Автаев А.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, просит обратить внимание, что вину признал, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает о своем не согласии с отменой условного осуждения по приговору от 26 марта 2009г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того по приговору от 26 марта 2009г. суд не зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей в течении одного месяца, а также не принял во внимание, что на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором от 3 марта 2011г. находился в состоянии невменяемости.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров от 6 декабря 2002г. и 17 декабря 2002г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку судимость по данным приговорам погашена.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № ФЗ-26 в ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены низшие пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем судом принято обоснованное решение о квалификации действия осужденного Автаева А.А. по приговорам от 14 декабря 2004г. и 16 декабря 2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона.
С учетом того, что Автаеву А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы, а изменений в статьи относительного этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания не имеется.
Как верно указал суд, оснований для приведения в соответствие приговора от 14 декабря 2004г. в части осуждения Автаева А.А. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и приговора от 26 марта 2009г., которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № ФЗ-26 не коснулись деяний осужденного.
Выводы суда в части отказа в пересмотре приговора от 3 марта 2011г. являются правильными, поскольку данный приговор в отношении Автаева А.А. осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ кассационным определением от 21 апреля 2011г. приведен в соответствие действий законодательством, оснований для его повторного пересмотра не имелось.
Каких-либо иных изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Автаева А.А. более в уголовный закон не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном назначении наказания по приговору от 26 марта 2009г., о необоснованности осуждения по приговору от 3 марта 2011г., а также о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
О пересмотре вступивших в законную силу приговоров, осужденный вправе обратиться в соответствии со ст. 402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
Что касается вопроса о зачете времени содержания по стражей по приговору от 26 марта 2009г., то в соответствии с п.1 ст.396, п.11 ст.397, п.2 ст.399 УПК РФ, данный вопрос по ходатайству осужденного разрешается судом, постановившим приговор.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения у судебной коллегии не имеется.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г в отношении Автаева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Т.Н. Посысоева.