Председательствующий – Дмитриева О.И. Дело № 22к -3867/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Маркова ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 19 января 1989 года, приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 13 марта 1990 года и от 14 октября 1999 года, приговора Верховного суда республики Бурятия от 22 февраля 1999 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 19 января 1989 года Марков Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.3 ст. 224 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, 4 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительно- трудовой колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 13 марта 1990 года Марков Ю.В. осужден по ст. 15-103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19 января 1989 года, назначено 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительно- трудовой колонии строгого режима.
Приговором Верховного суда республики Бурятия от 22 февраля 1999 года Марков Ю.В. осужден по п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 13 марта 1990 года, назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 14 октября 1999 года Марков Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 168 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Марков Ю.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что приговоры пересмотру не подлежат, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе Марков Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, настаивает на пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ. Кроме того, считает несостоятельными выводы суда о том, что приговор от 19 января 1989 года не подлежит пересмотру ввиду погашения судимости, указывает, что данная судимость учтена при определении вида наказания по приговорам от 13 марта 1990 года, 22 февраля 1999 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названного закона. В частности в ч. 2 ст. 105 УК РФ внесены изменения, исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Таким образом, Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Маркова Ю.В. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Однако суд, разрешая вопрос о применении положения ст. 10 УК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, ошибочно мотивировав свое решение тем, что оснований для пересмотра приговоров и снижения наказания не имеется, что не является законным и убедительным поводом для такого решения.
При рассмотрении ходатайства Маркова Ю.В. суд не в полной мере исследовал представленные документы, постановление нельзя признать обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2011 года в отношении Маркова ЮВ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: