Председательствующий – Соколкина Т.С. № 22к-3788/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белюкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 мая 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 мая 2004 года Белюков М.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Белюков М.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд оставил без удовлетворения данное ходатайство, мотивируя тем, что приговор пересмотру не подлежит, так как внесенные в УК РФ изменения не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе Белюков М.В., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с введением в действие положений о назначении наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, указывает, что доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" внесены изменения в УК РФ.
Вместе с тем судом правильно установлено, что изменения, внесенные в уголовный закон в связи с введением в действие положений о наказании в виде ограничения свободы, не улучшают положение осужденного Белюкова М.В. Введение в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ нового вида наказания в виде ограничения свободы не влечет смягчение санкции, а санкция ч.1 ст. 131 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора не имеется.
Доводы осужденного о недоказанности его вины, не могут быть исследованы судебной коллегией при рассмотрении жалобы на постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, доводы подлежат рассмотрению в ином порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года в отношении Белюкова М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: