Председательствующий Голобородько Ю.Н. дело № 22К-4686/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 7 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Боброва Р.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
| Боброва Р.В. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2009 года Бобров осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по совокупности преступлений ему назначено 8 лет лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бобров Р.В. просит постановление изменить и снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд неправильно применил уголовный закон.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились. В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
По вышеприведенному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Боброву назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому следует признать, что уголовный закон от 7 марта 2011 года не устраняет преступность деяния, не смягчает назначенное наказание и иным образом не улучшает положение осужденного, поэтому оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
В этой связи утверждения осужденного в кассационной жалобе, а прокурора в заседании суда кассационной инстанции о необходимости приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Боброва Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: