Председательствующий Подшибякин А.В. дело № 22-4590/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 5 июля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Коврижных Е.В., Верхотурова И.И.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Гапеевой Т.В. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
| Гапеевой Т.В. , <данные изъяты> |
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Марченко О.В., адвоката Кручинина Ю.В., полагавших постановление изменить, снизив назначенное наказание, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 марта 2010 года Гапеева осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года Гапеева осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В силу ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 11 марта 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ ей назначено лишение свободы на срок 3 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Гапеева Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи ходатайство осужденной удовлетворено:
по приговору от 11 марта 2010 года действия Гапеевой Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года;
по приговору от 14 октября 2010 года действия Гапеевой Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Гапеева Т.В. просит постановление отменить, указывая, что, несмотря на то, что суд квалифицировал ее действия в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года, однако наказание оставил без изменения. Осужденная Гапеева полагает, что назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит снижению до 1 года 2 месяцев, поскольку законодателем сокращен минимальный предел данной санкции.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Гапееву осужденным по соответствующим статьям УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания, что не соответствует требованиям об обратной силе уголовного закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и распространяется на действия Гапеевой, совершенные до вступления этого закона силу.
В этой связи наказание, назначенное Гапеевой Т.В., как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2011 года в отношении Гапеевой Т.В. изменить:
снизить назначенное наказание:
по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 марта 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 до 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 марта 2010 года назначить Гапеевой Т.В. лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Гапеевой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: