Судья Колпаков И.Ю. материал № 22к-4707/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Верхотурова И.И., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Поливанчук Н.В. на постановление
Богучанского районного суда Красноярского края 29 апреля 2011 года, которым в отношении
Поливанчука <данные изъяты> осужденного Сергиево-Посадским городским судом Московской области от 26 января 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Поливанчука Н.В. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Поливанчук Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон 7 марта 2011 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Поливанчук Н.В. просит пересмотреть постановление, снизить назначенное наказание с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления; активное способствование раскрытию преступления, помощь следствию; хорошие характеристики; ходатайство потерпевшего перед судом.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Поливанчук Н.В. осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение 19 августа 2009 года ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и подлежит применению к нему в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия Поливанчука Н.В. на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу, назначил более мягкое наказание, в соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному, справедливое.
Доводы кассационной жалобы о дальнейшем смягчении наказания с учетом дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, которые не установлены приговором суда, не подлежат удовлетворению как не связанные с нормой ст. 10 УК РФ, не влекущие необходимости их рассмотрения в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, а подлежащие рассмотрению по правилам главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Поливанчука <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи