Председательствующий: Симакова И.А. № 22К-2718/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 28 апреля 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Давлатова Р.Х. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года о переводе осужденного Давлатова Р.Х. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Водопьянову Н.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03 апреля 2008 года Давлатов Р.Х. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13 августа 2009 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года удовлетворено представление администрации ФБУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного Давлатова Р.Х. для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 03 апреля 2008 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с данным постановлением, указывает, что был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению представления администрации с нарушением установленного законом срока – за 7 дней до судебного заседания, при рассмотрении материала суд по существу не оценил наложенные на него взыскания. Ссылается на то, что он не употреблял спиртные напитки, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, объяснительную он написал под давлением администрации колонии. Считает примененное к нему взыскание незаконным, в связи с чем обжаловал действия администрации в прокуратуру. Администрация исправительного учреждения лишила его возможности представить в суд характеристики с места работы. Утверждает, что от работы он не уклонялся, социально-правовые мероприятия не посещал по объективным причинам, из-за плотного графика работ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденными к лишению свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы, в силу ст.116 УИК РФ, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, признается злостным нарушителем при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ - водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Одновременно с наложением взыскания осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.
Из имеющихся материалов следует, что после перевода в колонию-поселение за непродолжительный период времени осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, а именно: 01 марта 2010 года Давлатов Р.Х. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток за употребление наркотических средств и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается: постановлением о водворении в штрафной изолятор от 01 марта 2010 года; актом от 27 февраля 2010 года, согласно которому осужденный был замечен в состоянии наркотического опьянения; рапортом от 27 февраля 2010 года, согласно которому Давлатов Р.Х. в этот день в 14 часов 30 минут был задержан с признаками наркотического опьянения; актом медицинского освидетельствования от той же даты, согласно которому у осужденного были выявлены признаки наркотического опьянения, а также объяснением осужденного.
После признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Давлатов Р.Х. 12 марта 2010 года нарушил распорядок дня в штрафном изоляторе, 05 мая 2010 года лежал на спальном месте в неотведенное для сна время.
Постановлениями начальника КП-48 Давлатов Р.Х. водворялся в штрафной изолятор и вновь признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что 27 июля 2010 года отсутствовал на рабочем месте, а 31 декабря 2010 года употребил спиртные напитки. Законность и обоснованность применения данных мер воздействия к осужденному подтверждается соответствующими актами, рапортами, объяснениями Давлатова Р.Х.
Доводы осужденного о предвзятости со стороны администрации исправительного учреждения своего подтверждения материалами не нашли.
Законность примененных Давлатову Р.Х. взысканий сомнений не вызывает, взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений, применены с учетом обстоятельств их совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Согласно характеристике данной администрацией колонии-поселения и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Давлатов Р.Х. характеризуется отрицательно: трудится под контролем администрации удовлетворительно; за отбытую часть срока назначенного наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка его отбывания; состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как склонный к употреблению наркотических веществ; в жизни отряда участия не принимает; социально-правовые занятия не посещает; на меры воспитательного характера реагирует слабо.
Ссылки осужденного на то, что от работы он не уклонялся, а социально-правовые мероприятия не посещал по объективным причинам, необоснованны и документально ничем не подтверждены.
Из изложенного следует, что осужденный Давлатов Р.Х. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденный был заблаговременно извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения, срок извещения судом не нарушен, и данное обстоятельство подтверждено распиской осужденного, датированной 17 февраля 2011 года.
Доводы осужденного о том, что он не совершал нарушений установленного порядка содержания и написал объяснительную под давлением администрации колонии, несостоятельны, опровергаются имеющимися материалами, и расцениваются как стремление уйти от установленной законом ответственности.
В этой связи судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости перевода осужденного Давлатова Р.Х., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года в отношении Давлатов Р.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: