Председательствующий: Лисейкин А.В. № 22К-2783/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 28 апреля 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Спиридонова О.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Водопьянову Н.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в с.Новоселово Красноярского края от 29 июня 2000 года Спиридонов О.А. осужден по п.п. «б, ж, з» ч.2 ст.105 ; п. «в» ч. 3 ст. 162; ч.3 ст.69 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2001 года, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2004 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 08 июня 2010 года, определением Верховного суда РФ от 01 декабря 2010 года).
Срок наказания исчисляется с 22 декабря 1999 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Спиридонова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов О.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, допущенные им нарушения режима содержания в настоящее время погашены, с 11 августа 2006 года переведен на облегченные условия, гражданский иск погашен в полном объеме. Считает, что в феврале 2011 года ему незаконно был объявлен выговор. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Спиридонов О.А. отбыл более 2/3 срока установленного судом наказания.
Согласно имеющимся в материале характеристикам Спиридонова О.А. и справкам о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, самооценка неустойчивая, с тенденцией к завышению, в проблемных ситуациях самоконтроль может быть снижен, в совершенном преступлении не раскаялся, к труду относится удовлетворительно, имеет ряд поощрений, по итогам работы предприятия, за что 11 августа 2006 года был переведен на облегченный вид условий содержания. После перевода осужденный вновь стал допускать нарушения: 14 ноября 2007 года за нарушение формы одежды Спиридонову О.А. был объявлен выговор, 12 мая 2010 года за курение в неустановленном месте объявлен устный выговор. В настоящее время Спиридонов действующих дисциплинарных взысканий не имеет, однако за период отбытия наказания неоднократно рассматривался на заседании совета воспитателей отряда по факту нарушения распорядка дня, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом каких-либо выводов осужденный для себя не сделал и 21 февраля 2011 года вновь допустил нарушение распорядка дня, за что 25 февраля 2011 года ему объявлен выговор за передвижение без сопровождения и разрешения администрации. Данное взыскание осужденным в установленном законом порядке не обжаловано.
При вынесении решения по ходатайству суд также дал оценку данным о личности осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание материалы его личного дела, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, и заключение прокурора, выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.
Поскольку фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, не свидетельствует о том, что цели исправления Спиридонова О.А. достигнуты, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Исходя из тяжести совершенных Спиридоновым О.А. преступлений, его удовлетворительное отношение к труду не свидетельствует о его исправлении, утрате общественной опасности и готовности вести законопослушный образ жизни. Социальная справедливость, как основная цель наказания осужденного, не достигнута, в связи с чем, основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 марта 2011 года в отношении Спиридонов О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: