Председательствующий – судья Белова М.М. дело № 22к-3977-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Козлова А.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 мая 2011 года, которым в отношении:
Козлова А.И., <данные изъяты>;
приведены в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве:
приговор Илимпийского районного суда от 22 декабря 2006 года:
действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено с двух лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 февраля 2006 года наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
приговор Илимпийского районного суда от 25 февраля 2009 года:
действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено с трех лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 17 февраля 2009 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22 декабря 2006 года и от 13 октября 2008 года наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В пересмотре приговоров Илимпийского районного суда от 01 июля 2003 года, от 03 февраля 2006 года, мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района от 13 октября 2008 года, Илимпийского районного суда от 17 февраля 2009 года – отказано по причине отсутствия оснований для снижения наказания.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Ануфриенко А.А., представившего ордер № 3735, поддержавшего требования подзащитного, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающей постановление судьи отменить, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Козлов просит постановление судьи пересмотреть, снизить наказание до минимально возможного, а именно до двух месяцев лишения свободы, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на то, что ранее ему назначалось минимальное наказание в пределах санкции соответствующих статей. Ссылается на незаконность отказа в пересмотре приговора от 01 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года.
Также указывает о заинтересованности и предвзятости судьи Беловой, о том, что она не могла рассматривать его ходатайство, поскольку он на её действия жаловался, в том числе, в Квалификационную коллегию судей края.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, осужденный Козлов просил суд привести в соответствие с новым законодательством приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года, которым он, с учетом внесенных изменений, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ приговоров Илимпийского районного суда от 22 декабря 2006 года, мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района от 13 октября 2008 года, Илимпийского районного суда от 17 февраля 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, а также приговор от 22 декабря 2006 года.
Просил снизить наказание за содеянное до нижнего предела, а именно до двух месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что приговором Илимпийского районного суда от 01 июля 2003 года Козлов с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 августа 2003 года, осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ за незаконное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отказывая в приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции оставил без внимания, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 08 декабря 2003 года, признак «неоднократности преступлений» утратил силу. Этим же Законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ.
При этом представленные материалы также указывают на то, что приговор от 01 июля 2003 года ранее, 21 июня 2004 года, приводился в соответствие с действующим законодательством, квалифицирующий признак «неоднократность» был исключен. Однако надлежащим образом заверенной копии соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу, представленные материал не содержат, исследованию и оценке суда первой инстанции это решение не подвергалось.
Наказание по приговору от 01 июля 2003 года в дальнейшем вошло по правилам ст. 70 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое Козлову последующими приговорами.
Отказывая Козлову в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Илимпийского районного суда от 03 февраля 2006 года, от 17 февраля 2009 года, суд первой инстанции оставил без внимания, что в настоящее время в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Суду следовало обсудить вопрос о возможности переквалификации действий Козлова на новую редакцию уголовного закона.
Более того, представленная в материалах копия приговора Илимпийского районного суда от 03 февраля 2006 года не содержит отметки о вступлении его в законную силу.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Илимпийского районного суда от 22 декабря 2006 года, назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд оставил без внимания отсутствие сведений о вступлении его в законную силу, время имевшего место события, квалифицированного судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила назначения окончательного наказания, не проверил обоснованность наличия в действиях Козлова отягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое Козловым постановление действительно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения назначенного ему наказания, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 мая 2011 года в отношении Козлова А.И. – отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: