Председательствующий – судья Подвойский С.П. 22–3971-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Щипанова А.Л.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мунш Н.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года, которым:
Мунш Н.В., <данные изъяты>;
осуждена в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с осужденной в пользу МСО «Надежда» 11 108 рублей 71 копейку.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Ануфриенко А.А., представившего ордер № 3736, поддержавшего требования подзащитной, прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунш осуждена за имевшее место 10 февраля 2011 года умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей ФИО5.
В судебном заседании Мунш вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, смягчить наказание, снизив срок лишения свободы или применив положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие работы до ареста, отсутствие каких-либо взысканий, в том числе и в административном порядке, положительные характеристики, на то, что ранее не судима, активно содействовала со следствием, отягчающих наказание обстоятельств не имеет.
На указанную жалобу потерпевшей ФИО5, её представителем ФИО6 поданы возражения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание – справедливым.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мунш, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Мунш своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшей, государственного обвинителя и защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновной.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам осужденной, наказание Мунш назначено в соответствии с законом, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая ранее не судима, работала, положительно характеризуется, с учетом имеющегося смягчающего обстоятельства, обоснованно признанного таковым судом первой инстанции, как то: активное способствование расследованию преступления.
Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Судом первой инстанции в приговоре приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения Мунш наказания, связанного с реальным лишением свободы. Судебная коллегия с предложенной мотивацией соглашается, поскольку при настоящей проверке представленных материалов не имеется данных, позволяющих считать, что Мунш может исправиться, оставаясь на свободе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года в отношении Мунш Н.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи