ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Герасименко Е.В.
ДЕЛО № 22-4752/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе адвоката Звягинцева Б.Н., в интересах осужденного Холбоева С.Т.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 г., которым
Холбоев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
не судимый;
-осужден по:
ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Плотовой А.В., доводы кассационной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Холбоев С.Т. осужден за умышленное причинение 27 февраля 2011 года ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Звягинцев Б.Н. в интересах осужденного Холбоева С.Т., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывает на то, что Холбоев положительно характеризуется, преступление совершил впервые, работает и помогает престарелым родителям, тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевший не настаивал на суровом наказании, от следствия и суда не скрывался, что, по мнению защиты, позволяет применить к нему ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу государственным обвинителем заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. поданы возражения, в которых он высказывает несогласие с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Холбоев признал полностью. Действия его ч. 1 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания назначен осужденному с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, смягчающих наказание обстоятельств, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осуждённого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года в отношении Холбоева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Звягинцева Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: