Председательствующий: судья Иванова Е.Н.
Дело № 22-4637/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И
Судей: Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года дело по
кассационной жалобе осуждённой Забуриной Е.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2011 года, которым
Забурина <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>
судимая:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-осуждена:
по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Созиновой Н.А., доводы кассационной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым действия осуждённой переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. 7.03.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забурина Е.В. осуждена за умышленное причинение в ссоре 11.10.2010 г. тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, опасного для ее жизни.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Забурина Е.В. просит пересмотреть приговор ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, снизить наказание, полагая, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ с учетом ее состояния здоровья, явки с повинной, наличия несовершеннолетнего ребёнка. Вместе с тем указывает и о том, что тяжкого вреда здоровью потерпевшей не причиняла; не согласна с показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2. Не согласна с тем, что действовала в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что нарушены ее права, так как не подписывала протокол допроса, была допрошена без адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает необходимым приговор изменить в связи со следующими обстоятельствами.
Имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Забуриной деяния установлены верно и полно.
Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Доводы осуждённой о недоказанности предъявленного обвинения выдвинуты ей только в кассационной жалобе, на следствии и в суде Забурина вину признавала, подтверждала, что, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила ФИО1 имевшимся ножом в спину, в область правой лопатки. О нанесении потерпевшей удара ножом в спину Забурина указала в явке с повинной. Ее вина подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах преступления и другим приведенными в приговоре доказательствами. Подсудимая на следствии и в суде не оспаривала их. Доводы о том, что причиненный вред не мог являться тяжким, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов не имеется. Каких-либо доводов, ставящих под сомнение его достоверность, осуждённая в своей кассационной жалобе не приводит. Допрошена Забурина в качестве обвиняемой с участием защитника, протокол допроса содержит ее подпись и подпись адвоката, а также запись о том, что с содержанием протокола она ознакомлена, замечаний не имеет.
Действия Забуриной, правильно квалифицированные на момент постановления приговора, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, следует квалифицировать ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ). Называемые в жалобе обстоятельства: такие как явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Забуриной, вопреки доводам осуждённой, были учтены при назначении наказания. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2011 года в отношении Забуриной <данные изъяты> изменить:
переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред.25.06.1998 г.) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Забуриной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>