ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Цитцер М.В. ДЕЛО №22-4669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 г. дело
по кассационной жалобе осужденного Почтарева В.В.
на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2011 г., которым
Почтарев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев;
-осуждён по:
по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.) отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Плотовой А.В., доводы кассационной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Почтарев В.В. осуждён за тайное хищение 22.06.2010 г. принадлежащего ФИО5 мотоблока «Каскад» МБ-6, стоимостью 12.000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Почтарев В.В. просит об отмене приговора, пересмотре дела, полагая, что ему было возможно оставить условно-досрочное освобождение от наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что потерпевший был должен ему деньги в возмещение ущерба, причиненного аварией автомобиля, однако не отдавал их, и мотоблок он якобы не похитил, а самовольно забрал в возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вину Почтарев в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал. Действия его п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы осуждённого об отсутствии в его действиях состава кражи, о том, что, по его мнению, он действовал самоуправно, рассмотрению не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процедура которого соблюдена, нарушения прав осужденного не допущено. Рассмотрение дела в таком порядке не предусматривает возможности обжалования приговора по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Однако как видно из жалобы, именно по этому основанию осуждённый обжалует приговор. Наказание Почтареву назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при его назначении, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, считает правильным назначение наказания с применением правил ст. 70 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и личности виновного не находит оснований, как для смягчения наказания, так и для сохранения ему условно досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2011 года в отношении Почтарева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Почтарева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: