пересмотр приговоров в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дирина А.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года и от 08 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дирин А.А. судим:

приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей. На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания;

приговором Енисейского районного суда Красноярского края и от 08 октября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 25 сентября 2007 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. С Дирина А.А. в пользу Г. взыскано 963 рубля 60 копеек.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года и от 08 октября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года ходатайство Дирина А.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6.2 ст.88, ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором Енисейского районного суда Красноярского края и от 08 октября 2009 года с применением п.7 ст.316 УПК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2007 года назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговоры от 25 сентября 2007 года и от 08 октября 2009 года оставлены без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года и от 08 октября 2009 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу sultantplus://offline/main?base=LAW;n=45646;fld=134;dst=100036" ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Дирина А.А., совершенные до вступления этого закона в силу. Однако суд, разрешая вопрос о применении положения ст. 10 УК РФ необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части пересмотра приговоров с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом того, что указанным Законом внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, однако эти изменения касаются наказания в виде исправительных работ, а по приговорам от 25 сентября 2007 года и от 08 октября 2009 года Дирину назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется, в данном случае действия Дирина, в соответствии со ст. 10 УК РФ, лишь необходимо квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Дирин А.А. изменить.

Дирин А.А. считать осужденным:

приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2003 года № 26-ФЗ) с применением ч.6.2 ст.88, ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором Енисейского районного суда Красноярского края и от 08 октября 2009 года с применением п.7 ст.316 УПК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2003 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2007 года назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дирина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: