пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного А.К.Чимбина-Ооловича на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 мая 2006 года, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 20 июня 2006 года, А.К.Чимбин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.115 УК РФ – на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года ходатайство А.К.Чимбин удовлетворено частично: действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года. Постановлено считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 8 лет 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года и ч.1 ст.115 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит о дальнейшем снижении наказания до 8 лет 2 месяцев лишения свободы; ссылается на то, что является одиноким отцом малолетнего ребенка, ранее не судим, не допускал грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания, обучается в профессиональном училище, встал на путь исправления.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Судом обоснованно принято во внимание то, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.111 УК РФ внесены изменения. В соответствии с внесенными в ч.4 ст.111 УК РФ изменениями нижний предел санкции уменьшен до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действия осужденного А.К.Чимбин правильно переквалифицированы судом со снижением размера наказания.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115 УК РФ. Это обстоятельство улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия А.К.Чимбина, совершенные до вступления этого закона в силу.

В данной связи судебная коллегия находит необходимым постановление изменить, переквалифицировать действия осужденного А.К.Чимбина с ч.1 ст.115 УК РФ в ред. 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.115 УК РФ в ред. 07 марта 2011 года.

Названным приговором от 04 мая 2006 года А.К.Чимбину по ч.1 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства исходя из положений ст. 60, 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного и признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому оснований для снижения наказания по данной статье не имеется.

Приведенные осужденным доводы о том, что он ранее не судим, не допускал грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания, обучается в профессиональном училище и встал на путь исправления оставлены без рассмотрения судебной коллегией, поскольку основанием для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ является внесение изменений в уголовный закон, а характеризующие личность обстоятельства подлежат учету при пересмотре приговора по другим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года в отношении А.К.Чимбина-Ооловича изменить.

Считать А.К.Чимбина-Ооловича осужденным приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 мая 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. 07 марта 2011 года на 8 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.115 УК РФ в ред. 07 марта 2011 года – на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.К.Чимбина-Ооловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: