Председательствующий: Симакова И.А. Дело № 22к-3512
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Резниковой О.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, посредством видеоконференцсвязи осужденную Резникову О.В., настаивавшую на отмене постановления, адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Резникова О.В. судима:
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 1998 года по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июня 1999 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года, с применением ст.70 УК РФ, на 4 года лишения свободы;
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Минусинске от 05 апреля 2000 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции 2003 год), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2004 года. на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 15 февраля 1999 года.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 марта 2009 года Резникова О.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Резникова О.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в колонии она добросовестно трудится; имеет 19 поощрений; активно участвует в жизни отряда; посещает режимные мероприятия; правильно реагирует на меры воспитательного характера; вину признала полностью и раскаялась в содеянном; долг по исполнительным листам выплачивает. Полагает, что суд необъективно рассмотрел ее ходатайство, не принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения и психолога, пришедших к выводу о целесообразности ее условно-досрочного освобождения. В случае удовлетворения ее ходатайства она будет трудоустроена и обеспечена жильем. Просит постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение.новление суда первой инстацнии отменить, на более мягкий,ния
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 79 УК РФ предусматривает условно-досрочное освобождение лица, отбывающего лишение свободы, в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденная Резникова О.В. фактически отбыла более 2/3 срока назначенного ей наказания.
Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения и справке о поощрениях и взысканиях, осужденная за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: по прибытию в ФБУ КП-51 прошла курс лечения в терапевтическом отделении, после окончания лечения трудоустроена электромонтером, к труду относится добросовестно; имеет 19 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в жизни отряда, в виде снятия ранее наложенных взысканий, ценного подарка и благодарностей; на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит; посещает режимные мероприятия; на меры воспитательного характера реагирует правильно; поддерживает социально-полезные связи; имеет документальное подтверждение о трудовом и бытовом устройстве; вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме того, за время отбывания наказания Резникова О.В. допустила 7 нарушений установленного порядка, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговоров. В настоящее время взыскания погашены. Имеет долг по исполнительным листам на общую сумму 103 570 рублей 02 копейки, из которых на момент обращения с ходатайством в суд погашено 3105 рублей 74 копейки.
Проанализировав заключение администрации ФБУ КП-51 от 17 февраля 2011 года, поддержавшей ходатайство осужденной, а также данную Резниковой психологом положительную характеристику от 15 февраля 2011 года, в совокупности с иными представленными материалами (справкой о взысканиях и поощрениях), и принимая во внимание, что основную часть периода отбывания наказания осужденная характеризовалась отрицательно, нарушала установленный порядок, суд обоснованно дал характеристике психолога и заключению администрации критическую оценку, поскольку они доподлинно не свидетельствуют о фактическом исправлении и правопослушном поведении Резниковой после ее освобождения.
Как усматривается из представленных материалов, поведение осужденной изменилось по истечении определенного периода времени, и было вызвано не исправлением и переосмыслением своей жизненной позиции, а избранной ей тактикой, искусственным созданием видимости своего исправления, непосредственно перед фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, дающим право на условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам жалобы осужденной, судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы и данные о личности осужденной за весь период отбывания наказания, приняты во внимание материалы личного дела осужденной, а также то, что Резникова О.В. отбывает наказание, в том числе, за особо тяжкое преступление против личности, и заключение прокурора, выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.
Исходя из тяжести совершенных Резниковой преступлений, отсутствие взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства, имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду, а также изменение вида исправительного учреждения на более мягкий, не свидетельствуют о ее исправлении, утрате общественной опасности и готовности вести законопослушный образ жизни. Социальная справедливость, как основная цель наказания осужденной, не достигнута, в связи с чем, основания для удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года в отношении Резниковой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи