пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рылова Р.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора ФИО7 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года Рылов Р.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года ходатайство Рылова Р.А. удовлетворено, постановлено считать его осужденным: приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) на 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) на 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и снизить размер назначенного наказания по совокупности преступлений до 8 лет 6 месяцев.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.111 УК РФ и ст.161 УК РФ, согласно которым деяния, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которых Рылов Р.А. был признан виновным, в настоящее время подлежат квалификации в редакции указанного Закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен судом в отношении осужденного Рылова.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Рылова приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Суд, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации каждого совершенного Рыловым преступления: в редакции Федерального закона № 26-ФЗ.

Принятое судом решение в отношении Рылова Р.А. о назначении ему наказания как за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), так и по совокупности преступлений, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя. Судебная коллегия считает, что постановление Уярского районного суда Красноярского края в отношении Рылова Р.А. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2011 года в отношении Рылов Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: