Председательствующий: Елисеенко А.И. № 22К-3600/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 26 мая 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Холодова А.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 01 марта 2011 года о его переводе из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2008 года Холодов А.И. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2009 года Холодов А.И. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 01 марта 2011 года удовлетворено представление администрации ФБУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного Холодова А.И. для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 23 декабря 2008 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с данным постановлением, указывает, что администрацией исправительного учреждения ему дана необъективная характеристика, так как он принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях внутри колонии, трудился надлежащим образом, нормы выработки выполнял. Утверждает, что объяснительные по поводу допущенных нарушений им были написаны под давлением сотрудников колонии. Ссылается на незаконность взыскания, наложенного за нарушение от 06 января 2011 года. Просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденными к лишению свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного полно и всесторонне исследованы представленные материалы, из которых следует, что Холодов А.И. характеризуется отрицательно, к труду относится недобросовестно, работает, подчиняясь необходимости, с учетом контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Культурно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому обучению не посещает, участие в работах по благоустройству отряда и учреждения принимает под контролем администрации. Имеет 11 действующих дисциплинарных взысканий, в том числе: 11 февраля 2010 года - Холодову объявлен выговор за курение в неотведенном месте; 09 октября 2010 года - водворен в ШИЗО на 4 суток за нецензурную брань; 21 октября 2010 года - объявлен выговор за отсутствие на проверке; 09 ноября 2010 года - водворен в ШИЗО на 2 суток за невыполнение команды «Отбой»; 05 декабря 2010 года - объявлен выговор за невыход на работу; 08 декабря 2010 года - водворен в ШИЗО на 1 сутки за игру в карты; 13 декабря 2010 года - водворен в ШИЗО на 10 суток за невыход на работу; 06 января 2011 года водворен в ШИЗО на 2 суток за отказ от работы; 27 января 2011 года - объявлен выговор за нарушение распорядка дня; 07 февраля 2011 года - объявлен выговор за игру в карты; 19 февраля 2011 года - водворен в ШИЗО на 6 суток за хранение запрещенного предмета. Постановлениями начальника КП-29 от 08 декабря 2010 года и от 06 января 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из изложенного следует, что осужденный Холодов не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
Доводы осужденного о предвзятости со стороны администрации исправительного учреждения и необъективности данной ему характеристики своего подтверждения материалами не нашли.
Доводы кассационной жалобы о незаконности взыскания, наложенного 06 января 2011 года, также ничем не подтверждены. Наложение данного дисциплинарного взыскания осужденным не оспорено в установленном законом порядке.
Законность примененных Холодову А.И. взысканий сомнений не вызывает, взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений, применены с учетом обстоятельств их совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что он трудится надлежащим образом, необоснованны и опровергаются имеющимися в деле характеристиками, справками по личному делу осужденного, объяснительными Холодова А.И.
Доводы осужденного о том, что объяснительные были написаны им под давлением администрации колонии, несостоятельны, опровергаются имеющимися материалами, и расцениваются как стремление уйти от установленной законом ответственности.
Содержащиеся в постановлении выводы суда основаны на всестороннем учете сведений из личного дела Холодова А.И., в связи с чем оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 01 марта 2011 года в отношении Холодов А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: