Председательствующий: Носов В.В. Дело № 22-4831/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Чернецкого Р.Н. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года, которым:
Смолин А.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Брюхановой Л.В. и прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Смолин А.А. осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6
Преступление им совершено 15 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ермаковского района Чернецкий Р.Н., не оспаривая вину осужденного, просит приговор изменить, квалифицировать действия Смолина А.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, поскольку преступление им было совершено 15 февраля 2011 года, то есть до вышеуказанных изменений, улучшающих положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом квалифицированы обосновано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, преступление Смолиным А.А. было совершено 15 февраля 2011 года, то есть до принятии Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и не зависимо от того, в чем выражается такое улучшение –в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия Смолина А.А., совершившего преступление до вступления этого закона в силу, что влечет снижение назначенного ему наказания.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, судебной коллегией не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года в отношении Смолина А.А. изменить:
переквалифицировать действия Смолина А.А. с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 190 часов обязательных работ.
В остальной части приговор в отношении Смолина А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ермаковского района Чернецкого Р.Н. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: