Председательствующий Пиго И.М. № 22К-4779/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| Г. Красноярск | 14 июля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
при секретаре -помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Екимова А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011г., которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговоры от 03.06.2005г., 05.06.2006г., 17.03.2010г., 23.06.2010г.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Екимов А.А. осужден приговорами:
03.06.2005г. Ленинского районного суда г. Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;
05.06.2006г. Канского городского суда Красноярского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
17.03.2010г. мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением апелляционной инстанции Октябрьского суда г. Красноярска от 14.05.2010г.) по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
23.06.2010г. Советского районного суда г. Красноярска по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Осужденный Екимов А.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011г. ходатайство Екимова А.А. удовлетворено частично, считать Екимова А.А. осужденным:
-по приговору от 05.06.2006г. по п.п.«а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.06.2006г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 17.03.2010г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.06.2006г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 23.06.2010г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.06.2006г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства осужденного Екимова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.06.2005г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Екимов А.А. указывает о не согласии с решением суда, мотивируя тем, что судимость по приговору от 03.06.2005г. погашена. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания по приговору от 23.06.2010г. на 3 месяца.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со offline/main?base=LAW;n=102155;fld=134;dst=100035ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч.2 ч.1 ст. 159 УК РФ, кроме того в виде ареста, в связи с чем судом принято обоснованное решение о квалификации действий Екимова А.А. по приговорам от 05.06.2006г., 17.03.2010г. и 23.06.2010г. в редакции данного закона.
Вместе с тем, суд необоснованно оставил без пересмотра приговор от 03.06.2005г., которым Екимов А.А. осужден по ст. 158 УК РФ, касающиеся наказания в виде исправительных работ.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
С учетом того, что Екимову А.А. по п.п. « в» ст.10 УК РФ лишь необходимо квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011г. в отношении Екимова А.А. изменить:
считать Екимова А.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.06.2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Екимова А. А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: