Председательствующий – Соковцева Е.В. № 22-4329/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Коврижных Е.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 22 июня 2011 года
дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Л.Н. Черновой на апелляционный приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 27 января 2011 года, которым
Олийниченко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин России, не женатый, судимый:
26 ноября 2007 года по п.«б, в» ч.2 ст. 132, п.«б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25.02.2010 года по отбытии наказания,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Е. сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Ю.. сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б. сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Н.. и Н. сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б.. сроком на 9 месяцев;
по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества П.. сроком на 6 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ООО ПК.» сроком на 9 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Решением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен. Олийниченко С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Е. сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Ю. сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б. сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Н. сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б. сроком на 8 месяцев;
по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества П. сроком на 5 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ООО ПК.» сроком на 8 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 27 января 2011 года, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Олийниченко С.Д. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
29 августа 2010 года, примерно в 03 часа Олийниченко С.Д., находясь во дворе <адрес>, разбив найденной во дворе лопатой переднее правое ветровое стекло, проник в салон автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил автомобильную навигационную мультимедийную систему «Мистери» стоимостью 15725 рублей, ДВД-плеер «Филипс», стоимостью 4593 рубля, принадлежащие Е., причинив ему материальный ущерб на сумму 20 318 рублей. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
05 сентября 2010 года около 05 часов Олийниченко С.Д., находясь у второго подъезда третьего корпуса <адрес>, разбив камнем стекло левой передней двери автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 4600 рублей, деньги в сумме 260 рублей, принадлежащие Ю. причинив последнему материальный ущерб на сумму 4860 рублей. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
06 сентября 2010 года примерно в 05 часов Олийниченко С.Д., находясь во дворе <адрес>, разбив камнем переднее правое стекло автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № регион, проник в салон указанного автомобиля, тайно похитил оттуда зеркало заднего вида стоимостью 1500 рублей и автомагнитолу «Мистери», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Б. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
06 сентября 2010 года примерно в 05 часов 20 минут Олийниченко С.Д., находясь у первого подъезда <адрес>, разбив камнем левое переднее боковое стекло, проник в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил жесткий диск стоимостью 2499 рублей, принадлежащий Н.., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, а также автомагнитолу «Джи Ви Си» стоимостью 4900 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Н. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
06 сентября 2010 года примерно в 05 часов 35 минут Олийниченко С.Д., находясь у второго подъезда <адрес>, разбив камнем правое переднее стекло автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил оттуда мобильный телефон «Нокиа 1110», не представляющий материальной ценности, аккумулятор к радиостанции «Моторолла», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство к аккумулятору «Моторолла», стоимостью 2200 рублей и автомагнитолу «Сони», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Б. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
06 сентября 2010 года примерно в 06 часов Олийниченко С.Д., находясь у второго подъезда <адрес>, разбив камнем переднее правое боковое стекло автомобиля «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №, проник в салон указанного автомобиля и попытался тайно похитить автомагнитолу, являющуюся частью приемника навигационной системы в сборе автомобиля «Тойота Харриер», принадлежащую П. стоимостью 40000 рублей, при этом преступление Олийниченко С. Д. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
31 октября 2010 года примерно в 19 часов Олийниченко С.Д., находясь в боксе № 2, расположенном в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил из коробки из-под сока «Добрый», стоявшей на полке в подсобном помещении, денежные средства в сумме 23400 рублей, принадлежащие ООО ПК.», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Олийниченко С.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Решением суда апелляционной инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда апелляционной инстанции, вследствие нарушения уголовно – процессуального закона. Суд, по мнению автора представления, грубо нарушил требования ст.73 УК РФ. Кроме того, не разрешены вопросы, касающиеся вещественных доказательств, меры пресечения, гражданских исков.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает отменить приговор суда апелляционной инстанции, дело направить на новое судебное разбирательство суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.
Согласно ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, режим данного исправительного учреждения; длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу; решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.
Кроме того, в соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должны содержаться решения по предъявленному гражданскому иску, решение вопросов о судьбе вещественных доказательствах, решение о распределении процессуальных издержек, что не было сделано судом апелляционной инстанции при постановлении приговора в отношении Олийниченко С.Д.
При таких обстоятельствах апелляционный приговор в отношении Олийниченко С.Д. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 апреля 2011 года, в отношении Олийниченко С.Д., отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избранную в отношении Олийниченко С.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда