Председательствующий – Ерофеева Ж.В. 22 – 4183/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Коврижных Е.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Юргенсона Ю.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым
Юргенсон Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Юргенсона Ю.В. в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 5490 рублей, в пользу Д. - 7330 рублей 40 копеек, в счет возмещение морального вреда - 180000 рублей.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юргенсон Ю.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. Кроме того, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юргенсон Ю.В. указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему судом. Полагает, что суд, при постановлении приговора по ст.64 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от потерпевшего Д. где просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Юргенсона Ю.В. в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенными судом в приговоре, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Юргенсону Ю.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный.
Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, о чем указывает в жалобе Юргенсон, судом первой инстанции обоснованно установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласно которым, потерпевшая реальной угрозы для Юргенсона Ю.В. не представляла, и доказательств, свидетельствующих о том, что Д. своими действиями создавала реальную угрозу жизни и здоровью осужденного, представлено суду не было. Со стороны потерпевшей не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего. Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление совершено в процессе возникшей ссоры между Д. и Юргенсоном, на почве личной неприязни.
Таким образом наказание, назначенное Юргенсону Ю.В., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, в отношении Юргенсона Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юргенсона Ю.В., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда