Председательствующий Бурханова Ю.О.
Дело №22-4820
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденного Берснев А.Н. и кассационной жалобе осужденного Берснев А.Н. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года, которым
Берснев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, не судимый
Осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Берснев А.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Юсупов Н.Ф. в интересах осужденного Берснев А.Н., а также сам осужденный Берснев А.Н. просят приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание за преступление, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку Берснев А.Н. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, не состоял на учете у врача нарколога и психиатра.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Берснев А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Берснев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.67-68).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Берснев А.Н. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Берснев А.Н. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Берснев А.Н. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Назначенное Берснев А.Н. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, на которые ссылаются адвокат и осужденный в кассационных жалобах, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Берснев А.Н. назначен правильно - в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Берснев А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденного Берснев А.Н. и кассационную жалобу осужденного Берснев А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи