Председательствующий: Рудаков Н.Б. Дело № 22-4810
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Залетнев Р.В. на апелляционный приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года, которым
Залетнев Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 28 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления от 25 апреля 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
2). 24 января 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 25 апреля 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
3). 04 октября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 25 апреля 2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто полностью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 15 февраля 2011 года Залетнев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 04 октября 2007 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда апелляционной инстанции Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 15 февраля 2011 года в отношении Залетнева Р.В. изменен.
Залетнев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Соколовой И.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Залетнев Р.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Залетнев Р.В. находился в <адрес> <адрес> вместе с ранее знакомым ему Б. и ранее незнакомыми ему К.. и З. На кухонном столе в квартире Залетнев Р.В. увидел мобильный телефон «Самсунг С3050», принадлежащий К.. Залетнев Р.В. похитил указанный мобильный телефон, поместив его в карман своей куртки. С похищенным с места преступления скрылся, причинив К.. материальный ущерб на сумму 3499 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Залетнев Р.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием Залетнев Р.В. с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, старшим помощником прокурора г. Норильска Черновой Л.Н. было подано апелляционное представление, а осужденным Залетнев Р.В. апелляционная жалоба в Норильский городской суд Красноярского края.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела приговор мирового судьи изменен, Залетнев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Залетнев Р.В. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с его незаконностью, необоснованностью, полагает, что назначенное ему наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, считает, что наказание назначено без учета ч. 3 ст. 68 УК РФ и без смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия у него <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Залетнев Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Горбатюком А.П., потерпевший, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Залетнев Р.В. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Залетнев Р.В. меры наказания судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Признавая приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года в отношении Залетнев Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Залетнев Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи