определение ч. 1 ст. 105 УК РФ



Председательствующий Груздев С.В.                 Дело № 22-4979

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  14 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крынина Е.Д.

судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глушков Г.И.    на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года, которым

              Глушков Г.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимый

              Осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

                                           у с т а н о в и л а:

      Глушков Г.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

      Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения Глушков Г.И. в своем доме расположенном в <адрес>, после распития спиртных напитков со своим братом Глушков Г.И., стал требовать последнего уйти из его дома. В результате чего между братьями произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Глушков Г.И. возник умысел на убийство Глушков Г.И. Реализуя свой преступный умысел Глушков Г.И. прошел на кухню, где взял нож и вернулся в комнату, в которой находился Глушков Г.И., далее Глушков Г.И. реализуя свой умысел, направленный на убийство, умышленно нанес Глушков Г.И. два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив повреждения в виде двух ран грудной клетки слева, одна из которых расположена в проекции левого края грудины на четвертом межреберье, проникающая в левую плевральную полость с ранением легкого, сердечной сорочки и передней стенки восходящей части дуги аорты, а другая рана расположена в шестом межреберье слева, по передне-подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого и поверхностную, кожную ранку в области тела грудины, не проникающую в полости тела. Две раны, проникающие в полости тела с повреждением легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Глушков Г.И. скончался. Смерть наступила вследствие двух колото-резанных ран грудной клетки спереди, проникающих в плевральные полости, с повреждением легкого, сердечной сорочки и восходящей дуги аорты.

         В кассационной жалобе осужденный Глушков Г.И. просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной, вызов сотрудников милиции, характеристики с места работа и жительства, отсутствие судимостей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию, психическое состояние на момент происшествия, длительная угроза здоровью и жизни, три судимости потерпевшего.Кроме этого, он опасался высказываний Глушков Г.И. угроз убийством, который до нанесения ударов пытался схватить его руками и он опасался за свою жизнь, считает, что его действия следует квалифицировать как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

        В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Уярского района Красноярского края Меркулов В.В. просит приговор в отношении Глушков Г.И. оставить без изменения, поскольку судом учтены все смягчающие вину обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

            Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях прокурора на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Глушков Г.И. законным, обоснованным и справедливым.

       Вина Глушков Г.И. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.

       Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

       Вина Глушков Г.И. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями самого осужденного Глушков Г.И. об обстоятельствах причинения смерти Глушков Г.И., свои показания осужденный подтвердил и при написании явки с повинной (л.д.8), подробно изложил обстоятельства преступления при проведении проверки показаний на месте, где указывал, что, взяв нож, подошел к Глушков Г.И., который сидел в кресле, и когда он начал вставать, нанес два удара ножом.

        Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Глушков Г.И. в совершении убийства потерпевшего Глушков Г.И.

        Орудие преступления - нож, направленность удара в жизненно-важную часть тела потерпевшего (передняя поверхность грудной клетки слева), свидетельствуют о прямом умысле Глушков Г.И. на лишение жизни потерпевшего.

        Суд правильно квалифицировал действия Глушков Г.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

         Что касается переквалификации действий осужденного Глушков Г.И. на ч. 1 ст. 108 УК РФ судебная коллегия расценивает их как несостоятельными, поскольку как установлено материалами дела, реальной угрозы со стороны Глушков Г.И. для жизни и здоровья осужденного не было, о чем подробно мотивировано в приговоре суда.

         Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, при этом все обстоятельства о которых указывается, в кассационной жалобе осужденного были учтены при назначении наказания.

       Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года в отношении осужденного Глушков Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глушков Г.И. - без удовлетворения.

         Председательствующий

          Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200