Председательствующий: Боровкова Л.В. дело №22-4985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Коврижных Е.В.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Парамонова О.И., на приговор Дивногорского городского суда, Красноярского края от 12 мая 2011 года, которым:
Парамонов О.И., родившийся <данные изъяты> гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,ранее судим:
1).22.01.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
2). 05.02.2009г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 22.01.2009г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
3).26.02.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.02.2009г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4).20.03.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 21.05.2009г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 24.11.2010г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Маслакову Н.Ю. в интересах осужденного Парамонова О.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Парамонов О.И. осужден за грабеж -открытое хищение чужого имущества и два грабежа -с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с применением угрозы такого насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре:
21 февраля 2011 года около 21 часа Парамонов О.И., находясь в коридоре на первом этаже общежития по <адрес> № в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у ФИО1 сотовый телефон, якобы с целью осуществить звонок. ФИО1 передал Парамонову О.И. сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 3490 руб., после чего Парамонов О.И., действуя открыто, вышел с указанным телефоном из общежития и отказался выполнить требование ФИО1 вернуть телефон, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3490 руб.
Кроме того, 09 февраля 2011г. примерно в 18 часов Парамонов О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития по <адрес> № в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии ФИО3 и ФИО4 пользуясь своим физическим превосходством, с целью подавления воли потерпевшего стал оскорблять потерпевшего ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнее в плечо, причинив физическую боль. Затем, угрожая физической расправой в случае отказа, потребовал от ФИО2 передать ему дубленку стоимостью 3000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 передал Парамонову О.И. дубленку, с которой Парамонов О.И. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Кроме того, 19.02.2011г. около 14 часов Парамонов О.И.в комнате № общежития по <адрес> № <адрес>,, осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего стал оскорблять ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил последнего ладонью в грудь, отчего тот испытал физическую боль. Подавив волю ФИО2 к сопротивлению, Парамонов потребовал от него передать кроссовки и кофту. ФИО2, воспринимая действия Парамонова и угрозы с его стороны реально, будучи морально подавленным, передал последнему кофту стоимостью 750 руб. и кроссовки стоимостью 350 руб. С похищенным имуществом Парамонов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.
Парамонов О.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Парамонов О.И. указывает на несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. По его мнению, суд излишне назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судом в полном объеме установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены в полном объеме, в том числе и при назначении наказания.
Срок лишения свободы Парамонову О.И. за совершенные преступления назначен с учетом положений ч.3 ст.60, и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания Парамонову О.И. судом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также данные о личности.
Суд обоснованно указал в приговоре на обстоятельство отягчающее наказание Парамонову О.И.- рецидив преступлений.
Кроме того, является несостоятельным довод кассационной жалобы осужденного Парамонова О.И. о необоснованном назначении ему наказания в порядке ст.70 УК РФ.
Как это видно из материалов дела24 ноября 2010г. постановлением суда Парамонов О.И. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 20.03.2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что в соответствии с ст.70 УК РФ.
Поэтому, справедливость вида и размера наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, в том числе по основаниям, приведенным в кассационной жалобе осужденного.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Парамонова О.И. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть основанием для изменения или отмены приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского Городского суда Красноярского края от 12 мая 2011 года в отношении Парамонова О.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи