Председательствующий - судья Власова Т.В. 22к-5362/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Бородина И.С. и его защитника – адвоката Зыряновой Ю.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Бородина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> <адрес> от 30 августа 2010 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ,
постановлено: действия Бородина ФИО11, осужденного по приговору <адрес> <адрес> от 30 августа 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, мнение адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 30 августа 2010 года Бородин И.С. осужден, с применением ст.64 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бородин И.С. обратился в <адрес> суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от 30 августа 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 12 мая 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Бородина И.С. по приговору от 30 августа 2010 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом оснований для снижения наказания суд первой инстанции не усмотрел, со ссылкой на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ хотя и был исключен низший предел наказания из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, однако оснований для снижения назначенного Бородину И.С. наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Бородин И.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, необоснованно оставил размер наказания прежним. Оспаривает его осуждение по ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору суда от 30 августа 2010 года. Просит привести приговор от 30 августа 2010 года в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ и № 383-ФЗ.
В кассационной жалобе адвокат Зырянова Ю.О. в интересах осужденного Бородина И.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, наказание по приговору суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить, поскольку наказание судом Бородину И.С. было назначено с применением ст. 64 УК РФ, при этом судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств – молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, явка с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит постановление от 12 мая 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговора от 30 августа 2010 года, в ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бородина И.С. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, в связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ как в отдельности, так и по совокупности, оставил прежним.
Вместе с тем, в силу правил ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым, с учетом переквалификации судом первой инстанции действий Бородина И.С. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить назначенное ему наказание, в том числе назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку снижение наказания за одно из входящих в совокупность преступлений, служит основанием для снижения наказания и по совокупности преступлений.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по ч. 3 ст. 162 УК РФ Бородина И.С., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Федеральный закон № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года, которым санкции ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ стали предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также Федеральный закон № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 года, действовали на момент вынесения приговора от 30 августа 2010 года и подлежали применению при постановлении приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судом при вынесении постановления были учтены в полном объеме сведения о личности осужденного Бородина И.С., а также конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, указанные адвокатом в кассационной жалобе.
Доводы осужденного Бородина И.С. о не согласии с квалификацией его действий и осуждением по ч. 3 ст. 162 УК РФ касаются пересмотра вступившего в законную силу приговора от 30 августа 2010 года, поэтому как не обусловленные применением положений ст. 10 УК РФ, подлежат оценке и разрешению вышестоящим судом в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, при поступлении надзорной жалобы на указанный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы осужденного Бородина И.С. и адвоката Зыряновой Ю.О. – удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Бородина ФИО12 изменить.
Назначенное Бородину И.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание снизить до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бородину И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: