Председательствующий – судья Онищенко В.П. 22к-4970/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Иванова А.А.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года материал по кассационной жалобе Лупеко Ю.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года, которым:
ходатайство Лупеко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, судимого 28 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в порядке ст. 10 УК РФ, о приведении приговора от 28 февраля 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года - удовлетворено,
постановлено: считать Лупеко Ю.А. осужденным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Лупеко Ю.А., адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 28 февраля 2005 года Лупеко Ю.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2005 года приговор изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лупеко Ю.А., признана явка с повинной.
Осужденный Лупеко Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 февраля 2005 года, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Лупеко Ю.А. удовлетворено, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговора от 28 февраля 2005 года в закон внесены изменения улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Лупеко Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивирую тем, что наказание снижено формально, и является несоразмерным изменениям, внесенным Уголовный закон. Полагает, что судом не учтена явка с повинной, признанная смягчающим обстоятельством по кассационному определению и просит снизить наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ в ст. 62 УК РФ. Указывает, что суд не истребовал характеризующий материал из колонии, где он отбывает наказание, не учел, что он состоит в гражданском браке, помогает материально в воспитании двух малолетних детей, не имеет нарушений правил внутреннего распорядка, принимает участие в жизни колонии, трудоустроен.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 13 мая 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, при этом данные изменения улучшают положение осужденного Лупеко Ю.А. по приговору от 28 февраля 2005 года, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, с учетом положений ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд обоснованно пришел к выводу, что по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2005 года, действия Лупеко Ю.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, назначив наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данным о личности осужденного, установленного судом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, а также отягчающего обстоятельства, приведенных в приговоре и кассационном определении.
После постановления приговора от 28 февраля 2005 года был также издан Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, изменивший редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку приговором суда от 28 февраля 2005 года было установлено обстоятельство, отягчающее наказание Лупеко Ю.А. – рецидив преступлений, обратная сила ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), в отношении Лупеко Ю.А. неприменима.
Исходя из этого, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Лупеко Ю.А. в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Лупеко Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лупеко Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: