Председательствующий: Кубушко О.В. 22к-4876/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бойкова А.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Бойков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено: считать Бойков А.В. осужденным по приговору <адрес> от 05 июня 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, наказание оставить прежним 10 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Бойкова А.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 05 июня 2008 года Бойков А.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года Бойкову А.В. отказано в приведении указанного приговора в соответствие в связи с изменениями уголовного закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Осужденный Бойков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бойков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что наказание снижено незначительно, и несоразмерно внесенным изменениям Федеральным законом от 07 марта 2011 года в уголовный закон, в связи с чем, просит снизить максимально срок назначенного ему наказания.
.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, оставил назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в старой редакции уголовного закона, так как новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – лишение свободы смягчен не был, кроме того, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ – лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания – ограничением свободы, что является ухудшением положения осужденного.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденного, в частности санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в связи с чем, наказание по данной статье подлежит снижению.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
При вынесении постановления суд первой инстанции не учел, что Бойков А.В. был осужден приговором суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, которая не содержала пунктов. В настоящее время ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года содержит три пункта, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда, поскольку резолютивная часть постановления не содержит указания на пункт ч. 3 ст. 158 УК РФ, которой квалифицированы действия осужденного, не указан этот пункт и при назначении наказания.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Бойков А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: