Председательствующий – судья Носов В.В. 22-4738/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор <адрес> от 19 мая 2011 года, которым:
Исаев О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>, судимый:
26 октября 2009 года <адрес> <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением от 22 июля 2010 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
07 декабря 2010 года <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 160, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 26 октября 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
осужден по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем сложения с наказанием по приговору от 07 декабря 2010 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, адвоката Громцева А.Н. в интересах осужденного Исаева О.В., поддержавшего доводы кассационной представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев О.В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в середине сентября <данные изъяты> года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаев О.В. свою вину в содеянном признал.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО5, не оспаривая правильности выводов суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, действия осужденного следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не находит, при этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаев О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Исаевым О.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия Исаева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание Исаеву О.В., как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного и явка с повинной, а также полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Выводы суда о невозможности назначения Исаеву О.В. наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Назначенное Исаеву О.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для снижения, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационного представления прокурора о переквалификации действий осужденного, судебная коллегия не находит к тому оснований.
Поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – лишение свободы смягчен не был, оснований для переквалификации действий осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 19 мая 2011 года в отношении Исаев О.В. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: