Председательствующий- судья Славская Л.А. 22к-5463/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Никитенко Т.Б. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июня 2011 года, которым
ходатайство Никитенко Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:
18 августа 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 3 июля 2007 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
27 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18 августа 2005 годам к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
05 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27 августа 2009 года к 3 годам лишения свободы;
14 января 2010 года по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединение наказания по приговорам от 27 августа 2009 года и 05 октября 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 августа 2005 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ, удовлетворено частично,
постановлено:
- приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 27 августа 2009 года в отношении Никитенко Т.Б. изменить: содеянное переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 октября 2009 года в отношении Никитенко Т.Б. изменить: содеянное переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров <адрес> <адрес> от 18 августа 2005 года и от 14 января 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Никитенко Т.Б. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре приговоров от 18 августа 2005 года, от 27 августа 2009 года, от 05 октября 2009 года и от 14 января 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда от 06 июня 2011 года ходатайство осужденной Никитенко Т.Б. удовлетворено частично, содеянное по приговорам от 27 августа 2009 года и 05 октября 2009 года переквалифицировано на новую редакцию ч. 1 ст. 158 УК РФ без снижения наказания, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 18 августа 2005 года и от 14 января 2010 года отказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанных приговоров, в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, а в ч. 1 ст. 165 и ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, изменения, улучшающие положение осужденной, не вносились.
В кассационной жалобе осужденная Никитенко Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Полагает, что назначенное наказание по приговорам от 27 августа 2009 года и от 05 октября 2009 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года, а также по приговору от 14 января 2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 06 июня 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Никитенко Т.Б. о приведении приговора от 14 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством на основании положений ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изменения, улучшающие положение осужденной, после постановления вышеуказанного приговора, в ч. 1 ст. 165 УК РФ не вносились.
После постановления приговора от 18 августа 2005 года был издан Федеральный закон № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года, в соответствии с которым санкция ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, стала предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные изменения ухудшают, а не улучшают положение осужденной.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Данный закон, как улучшающий положение осужденной, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона.
Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ только в части назначения таких видов наказания, как исправительные работы и арест, однако по приговорам от 27 августа 2009 года и от 05 октября 2009 года Никитенко Т.Б., осужденной по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для внесения изменений в части назначенного Никитенко Т.Б. наказания не имеется. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Следовательно, оснований для дальнейшего приведения в соответствие судебных решений от 27 августа 2009 года и от 05 октября 2009 года и снижения наказания назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 января 2010 года, о чем указывает Никитенко Т.Б. в жалобе, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июня 2011 года в отношении осужденной Никитенко Т.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитенко Т.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: