Председательствующий - судья Юшкова М.С. 22к-5415/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Покатилова А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым:
ходатайство Покатилов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
31 июля 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
22 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
01 марта 2004 года за два преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, за два преступления по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 июля 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
19 марта 2004 года за два преступления по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
01 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 19 марта 2004 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
25 мая 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
28 июля 2010 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 25 мая 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично,
постановлено: считать Покатилова А.В. осужденным:
- по приговору <адрес> от 22 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательные сроком на 4 года;
- по приговору <адрес> от 01 марта 2004 года: по ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31 июля 2003 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- по приговору <адрес> от 19 марта 2004 года: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию наказания по приговору от 01 марта 2004 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору <адрес> от 01 апреля 2004 года: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19 марта 2004 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 сентября 2003 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Покатилова А.В., адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Покатилов А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре указанных судебных решений, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением суда от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного Покатилова А.В. удовлетворено частично, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговоров от 22 сентября 2003 года, 01 марта 2004 года, 19 марта 2004 года, 01 апреля 2004 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Покатилов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, мотивирую тем, что наказание по приговорам от 01 марта 2004 года, 19 марта 2004 года и от 01 апреля 2004 года снижено формально, и является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон. Считает, что суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 28 июля 2010 года, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 29 апреля 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Покатилова А.В. о приведении приговоров от 31 июля 2003 года, 25 мая 2010 года и 28 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством на основании положений ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изменения, улучшающие положение осужденного, после постановления вышеуказанного приговора, в закон не вносились.
Так, 29 июня 2009 года был издан Федеральный закон № 141-ФЗ, изменивший редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговорам от 01 марта 2004 года и от 01 апреля 2004 года наказание Покатилову А.В. назначено с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещения ущерба потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные изменения улучшают положение осужденного Покатилова А.В. по указанным приговорам по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, и снизил наказание, с учетом применения положений ст. 62 УК РФ Федерального закона от 29 июня 2009 года, как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений.
При этом, суд верно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 31 июля 2003 года, 22 сентября 2003 года от 19 марта 2004 года, так как наказание Покатилову А.В. по указанным приговорам назначено при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, следовательно, правила ст. 62 УК РФ, в данном случае применимы быть не могут.
Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ действовал также на момент вынесения приговоров от 25 мая 2010 года и 28 июля 2010 года и подлежал применению при постановлении указанных приговоров.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Этим же законом внесены изменения в ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел основных наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговоров от 22 сентября 2003 года и от 19 марта 2004 года, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158, улучшающие положение осужденного Покатилова А.В. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, что влечёт снижение наказания, как отдельно за преступление, так и по совокупности преступлений.
В связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 22 сентября 2003 года и от 19 марта 2004 года на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Каких-либо изменений в ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 150 УК РФ, улучшающих положение осужденного Покатилова А.В., в уголовный закон внесено не было.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ стала предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которая ухудшает, а не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел основных наказаний в виде исправительных работ и ареста, что никак не улучшает положение осужденного, поскольку Покатилову А.В. назначен более строгий, чем исправительные работы, вид наказания – лишение свободы.
Поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – лишение свободы смягчен не был, а кроме того, предыдущим законом ч. 2 ст. 158 УК РФ стала предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по указанным приговорам, судебная коллегия не усматривает.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Покатилова А.В., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Исходя из этого, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Покатилов А.В. в жалобе, не имеется.
Вместе с тем, принимая решение в описательно-мотивировочной части постановления о квалификации действий осужденного в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении ему наказания, суд в резолютивной части постановления допустил техническую ошибку, не указав редакцию уголовного закона, по которой квалифицировал действия Покатилова А.В., в связи с чем постановление суда в этой части подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3 77, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного Покатилова Алексея Васильевича уточнить, считать Покатилова А.В. осужденным:
по приговору <адрес> от 22 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательные сроком на 4 года;
по приговору <адрес> от 19 марта 2004 года: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию наказания по приговору от 01 марта 2004 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Покатилова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: