Председательствующий - судья Чиркова Е.А. 22к-5416/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Верхотурова И.И., Запасовой А.П.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Белова С.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2011 года, которым:
ходатайство Белов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, судимого, о приведении приговоров <адрес> <адрес> от 04 апреля 2006 года и от 19 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено,
постановлено: считать Белов С.Н. осужденным:
- по приговору <адрес> <адрес> от 04 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считать освободившимся 21 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней;
- по приговору <адрес> <адрес> от 19 марта 2010 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Белова С.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 04 апреля 2006 года Белов С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором <адрес> от 19 марта 2010 года Белов С.Н. осужден за три преступления по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Белов С.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговоров Ачинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2006 года и от 19 марта 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 01 июня 2011 года ходатайство осужденного Белова С.Н. удовлетворено, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговоров от 04 апреля 2006 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Белов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, наказание снизить, мотивирую тем, что наказание снижено формально, без учета смягчающих наказание обстоятельств и является несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 01 июня 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговора от 04 апреля 2006 года, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Белова С.Н. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, что влечёт снижение наказания, как отдельно за преступление, так и по совокупности преступлений.
В связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения и дополнения в статью 62 УК РФ, согласно ч. 1 которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в то время как ст. 62 УК РФ в прежней редакции размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока.
Однако, суд правомерно признал, что по приговору от 04 апреля 2006 года при назначении наказания Белову С.Н. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 с. 61 УК РФ, учтены не были, в связи с чем оснований для снижения наказания в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется.
Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ действовал также на момент вынесения приговора от 19 марта 2010 года и подлежал применению при постановлении приговора.
Кроме того, суд верно указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел основного наказания в виде исправительных работ, что никак не улучшает положение осужденного, поскольку Белову С.Н. назначен более строгий, чем исправительные работы, вид наказания – лишение свободы, при этом снизив назначенное наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 апреля 2006 года, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – лишение свободы смягчен не был, оснований для переквалификации действий осужденной на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) судебная коллегия не усматривает.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Белова С.Н., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Вопреки доводам жалобы судом при вынесении постановления учтены сведения о личности осужденного Белова С.Н., а также конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
Исходя из этого, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Белов С.Н. в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2011 года в отношении осужденного Белов С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белова С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: