Председательствующий: Антипов В.В. Дело №22-4101/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григоровича Е.Г. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года, которым
Григорович Е.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 24.04.2008 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.08.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, 21.01.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;
осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.08.2009 г., путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Старовойтова С.Г., осужденного по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
С Григоровича Е.Г. и Старовойтова С.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб размере 15 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Григорович Е.Г. осужден за открытое хищение имущества ФИО3 на общую сумму 3145 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Григорович Е.Г. указывает, что приговор суда является жестким и не справедливым, фактически от его действий тяжких последствий не наступило, материального и морального вреда не причинено, в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, наказание в виде лишения свободы отрицательно скажется на его моральном воспитании, его родители являются престарелыми людьми, находятся в тяжелом жизненном положении, им необходима его помощь, отец является пенсионером, мать тяжело больна. Просит дать ему шанс исправить свои поступки, заменить наказание в виде лишения свободы более мягким.
На кассационную жалобу осужденного Григоровича Е.Г. государственным обвинителем – помощником Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края Хлюпиной В.В. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденным совершено тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.08.2009 г. Оснований для снижения наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Григоровичу Е.Г. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года в отношении Григоровича Е.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: