Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-3889/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евглевского С.Н. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года, которым
Евглевский С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 1.10.2010 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) на 6 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1.10.2010 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евглевский С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего нападение в целях хищеия чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия,.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Евглевский С.Н. указывает, что с приговором не согласен, в совершенном преступлении виновен частично, поскольку умысла на совершение убийства у него не было, наказание в виде 7 лет лишения свободы является суровым, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>. Просит снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного Евглевского С.Н. государственным обвинителем - Канским межрайонным прокурором Степановым В.А. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В судебном заседании Евглевский С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в январе 2011 г. в ходе ссоры с ФИО5 нанес ему несколько ударов, в результате чего ФИО5 умер.
Кроме признательных показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Евглевский С.Н. в ходе ссоры с ФИО5 нанес последнему удар правой ногой в область живота и ребер, грудной клетки, металлическим табуретом в область лица, головы, нанес около 4 ударов, затем нанес ФИО5 кулаком множество ударов в область лица и головы, потом стулом в область тела, отчего стул сломался, костылем в область тела, живота и ребер, после чего она убежала из квартиры к соседям ФИО13, а впоследствии узнала, что ФИО5 умер.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и ее органов, органов брюшной полости (л.д. 102-111). По заключению судебно- биологической экспертизы в веществе с пола в комнате, на тюлевой занавеске, на мужских туфлях, изъятых у Евглевского С.Н., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 (л.д.116-124).
Оценив все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Евглевского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а не в умышленном убийстве, о чем указывает в жалобе осужденный. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, характеризующегося отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему, <данные изъяты>. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения, о чем просит осужденный Евглевский, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года в отношении Евглевского С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: