Председательствующий: Попова Г.М. Дело №22-2612/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломаченко В.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года, которым
Ломаченко В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 20.10.2005 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.11.2009 г., по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 21.09.2006 г. условно – досрочно на 9 месяцев 22 дня;
- 13.03.2007 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.11.2009 г., по ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 70 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы,
освобожден 2.09.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,
осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2007 г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ломаченко В.А. осужден за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 46309 рублей 35 копеек и потерпевшего ФИО5 на сумму 12601 рубль, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ломаченко В.А. указывает, что с приговором не согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в деле имеется его явка с повинной, ущерб возмещен, он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, трудоустроен, состоит на учете в службе занятости, <данные изъяты>. Просит приговор пересмотреть, применить ст. 61 УК РФ, снизить срок наказания, а также привести приговоры от 13.03.2007 г. и от 22.02.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
На кассационную жалобу осужденного Ломаченко В.А. государственным обвинителем – помощником Енисейского транспортного прокурора Зотт В.С. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 г. внесены изменения, улучшающие положение осужденных, поэтому судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в прежней редакции переквалифицировать на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., наказание по которой, а также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2007 г., назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающих обстоятельств – раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возмещения ущерба потерпевшим, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Ломаченко В.А. ранее был судим по приговору от 20.10.2005 г., однако, суд во вводной части приговора неверно указал дату приговора от 14.07.2005 г., что подлежит уточнению.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о приведении предыдущих приговоров в соответствие с УК РФ, то в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2009 г. приговоры от 20.10.2005 г. и от 13.03.2007 г. приведены в соответствие с УК РФ, по приговору от 20.10.2005 г. Ломаченко за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, наказание по приговору от 13.03.2007 г. по правилам ст. 70 УК РФ назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, однако, суд вводной части приговора указал судимости без учета вышеуказанных изменений, в связи с чем, вводная часть приговора в отношении Ломаченко также подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года в отношении Ломаченко В.А. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что судим Ломаченко В.А. по приговору от 20.10.2005 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.11.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 13.03.2007 г. по правилам ст. 70 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного по настоящему делу переквалифицировать с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в старой редакции на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., по которой назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2007 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: