Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. 22К-4549/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Богатырев Р.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Богатырев Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 30 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богатырев Р.М.. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Канского городского суда Красноярского края от 30 октября 2009 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 июня 2010 года условное осуждение отменено, Богатырев Р.М. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 18 мая 2011 года ходатайство Богатырев Р.М. удовлетворено частично:
по приговору от 30 октября 2009 года действия Богатырев Р.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Богатырев Р.М. просит пересмотреть постановление и снизить наказание по приговору, полагая, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению, поскольку в санкцию ст.62 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Приводя приговор от 30 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Богатырев Р.М. осужденным по соответствующей статье УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания, что не соответствует требованиям об обратной силе уголовного закона и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах назначенное судом по данному приговору наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.
В связи со смягчением наказания подлежит изменению и постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 июня 2010 года в части указания срока отбывания наказания.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, смягчающие обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ст.62 УК РФ приговором суда установлено не было.
В случае несогласия с приговорами, в том числе в части установления смягчающих обстоятельств, Богатырев Р.М. вправе обжаловать приговор в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011 года в отношении Богатырев Р.М. изменить: по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 октября 2009 года назначить Богатырев Р.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 июня 2010 года в отношении Богатырев Р.М. изменить: считать Богатырев Р.М. направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи