Председательствующий: Власова Т.В. 22К-4539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Путинцева М.М.,
судей Завгородней С.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Идигешев А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Идигешев А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Канского городского суда Красноярского края от 13 мая 2008 года и от 10 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Идигешев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Канского городского суда Красноярского края от 13 мая 2008 года, которым он был осужден за 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года, которым он был осужден по п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.05.2008г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 22 апреля 2011 года ходатайство Идигешев А.В. удовлетворено частично:
по приговору от 13.05.2008г. действия Идигешев А.В. квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
по приговору от 10.12.2009 года действия Идигешев А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 и по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.05.2008г. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Идигешев А.В. просит пересмотреть приговоры суда и снизить срок наказания, полагая, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению, поскольку считает, что вывод суда о том, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции ч.1 ст.161 и ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия считает, что отказывая в снижении назначенного Идигешев А.В. наказания по приговору от 13.05.2008г. за 2 преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, пределы наказания в виде лишения свободы остались прежними, то есть в такой вид наказания как лишение свободы, изменения не вносились.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2011 года в отношении Идигешев А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: