Председательствующий: Захаров А.Н. 22К-4547/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Марков Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Марков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.12.2001г., от 24.03.2005г. и приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 17.12.2007 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2001 года, которым он был осужден (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2004 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 марта 2005 года, которым он был осужден за 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК по совокупности с приговором от 24.12.2001 г. путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы;
приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2007 года, которым он был осужден за 3 преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.03.2005 г., путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 31 мая 2011 года ходатайство Марков Д.В. удовлетворено частично, постановлено считать его судимым:
по приговору от 24.12.2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору от 24.03.2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2001г. до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору от 17.12.2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.03.2005г. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Марков Д.В. просит постановление суда изменить, снизить наказание, исключить из приговоров указание о назначении наказаний по правилам ст.70 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда от 24.12.2001 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в действиях Марков Д.В. активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежал безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года в отношении Марков Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: