Председательствующий: Корниенко А.Н. Дело №22К-4094/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Завгородней С.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шемякина В.К. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления осужденного Шемякина В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права на реабилитацию и взыскании 45000 рублей - отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Шемякина В.К. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2011 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 29.03.2011 г. Шемякин В.К. осужден за семь преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), три преступления предусмотренные ч.5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шемякин В.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на реабилитацию, поскольку приговором от 23.04.2010 г. был осужден неправильно, его действия в дальнейшем были переквалифицированы на менее тяжкие преступления, а наказание снижено, незаконным осуждением по приговору от 23.04.2010 г. ему причинен психологический и материальный вред.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года в указанном заявлении осужденному – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шемякин В.К. указывает, что в результате незаконного осуждения приговором от 23.04.2010 г. ему причинен моральный вред и психологический стрессе, связанный с назначением строгого наказания в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы и материальный ущерб; в период судебного разбирательства он длительное время вынуждено находился в следственном изоляторе, где режим содержания является тюремным, то есть, более тяжелым, по сравнению с общим режимом отбывания наказания, который был назначен ему судом; он испытывал неудобства связанные с перевозкой и этапированием в стесненных условиях; находясь в следственном изоляторе с 23.04.2010 г. по 29.03.2011 г. по вине суда, он потерял денежные средства в размере 45 000 рублей, которые мог получать поступив в колонии общего режима в профессиональное училище в виде пенсии по случаю потери кормильца, так как является сиротой; с учетом переквалификации его действий на менее строгие преступления и снижения наказания с 6 лет 2 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, ему подлежит выплате по 250 рублей за каждый незаконный вынесенный день лишения свободы, итого за 1305 дней 316250 рублей; суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в размере 12600 рублей за участие адвоката; кроме того, учитывая переквалификацию его действий на менее тяжкие преступления, он был лишен права примириться с потерпевшими. Просит постановление отменить, удовлетворить его требования, взыскать в его пользу 45000 за потерянную пенсию, 12600 рублей за услуги адвоката, 316250 рублей за каждый незаконный вынесенный день лишения свободы, 100000 рублей за моральный вред, итого 470000 рублей.
На кассационную жалобу осужденного Шемякина помощником Канского межрайонного прокурора Скаскевич А.В. поданы возражения, в которых он просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленного материала, Шемякин В.К. по приговору Канского городского суда от 23.04.2010 г. был осужден за тринадцать преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы, указанный приговор определением судебной коллегии по уголовным делам от 5.10.2010 был отменен, 17.01.2011 г. в отношении Шемякина был постановлен новый приговор, по которому с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 29.03.2011 г. Шемякин В.К. осужден за семь преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, три преступления предусмотренные ч.5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Шемякина В.К. о признании права на реабилитацию, поскольку оснований считать его оправданным по какому-либо преступлению, либо, что в отношении него уголовное дело прекращено в какой либо части, не имеется. Доводы осужденного Шемякина В.К. о том, что незаконным приговором от 23.04.2010 г. он был лишен возможности примириться с потерпевшими по делу, являются необоснованными, поскольку освобождению от уголовной ответственности за примирением сторон подлежат только лица, впервые совершившие преступления, осужденный Шемякин В.К. к таковым не относится, поскольку имеет не погашенную судимость по предыдущему приговору от 26.12.2006 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении Шемякина В.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи