Председательствующий: Береговой С.А. дело №22К-4124/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Сапроновой Т.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, которым в отношении Сапроновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговор от 24.08.2007 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Палиенко И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сапронова Т.А. по приговору от 24.08.2007 года осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, постановлением от 13.10.2010 г. отсрочка отбывания наказания отменена, Сапроновой Т.А. определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Сапронова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 24.08.2007 г. в соответствие с изменениями в УК РФот 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Сапронову Т.А. осужденной по приговору от 24.08.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), в остальной части ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Сапронова Т.А. указывает, что изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г., нижний предел наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен, в связи с чем, просит постановление суда пересмотреть.
На кассационную жалобу осужденной Сапроновой Т.А. помощником Канского межрайонного прокурора Пляскиным Д.В. поданы возражения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 40 от 20.03.2011 г. (данные изменения действуют с 5.04.2011 г.), указанные в части первой ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, вышеуказанный 14 суточный срок извещения осужденной в данном случае нарушен, судебное заседание назначено на 27.04.2011 г., извещена Сапронова 18.04.2011 г. (л.д. 1, 12). Кроме того, при приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ действия осужденной подлежали переквалификации на новый закон, улучшающий положение, а наказание назначению, однако, суд не переквалифицировал ее действия, а постановил Сапронову считать осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции и наказание за данное преступление, как этого требует закон, не назначил. В связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении Сапроновой Т.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: