Председательствующий: Белова М.М. Дело №22К-4475/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Шикайловой Е.Ф.
судей Чепелевой В.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кулюхина Е.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2011 года, которым:
с осужденного Кулюхина Е.Г., взысканы процессуальные издержки в сумме 5369, 92 рубля, что складываются из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Струнаевой С.И., защищавшей интересы Кулюхина Е.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого Кулюхин Е.Г. осужден Железнодорожным районным судом г. Красноярска 7 сентября 2010 г. к лишению свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 сентября 2010 года Кулюхин Е.Г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.01.2011 г. приговор в отношении Кулюхина, в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. Постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В ходе предварительного расследования интересы Кулюхина Е.Г. по назначению следователя представляла адвокат ФИО5, о чем свидетельствуют ордера в деле. Постановлением следователя от 18 августа 2010 г. на основании заявления адвоката за счет средств Федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Струнаевой С.И. в сумме 5369 рублей 92 копейки.
Постановлением от 6 мая 2011 года на основании заявления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Фадеева В.И. с осужденного Кулюхина Е.Г. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5369, 92 рубля, выплаченные адвокату Струнаевой С.И. за представление интересов осужденного Кулюхина Е.Г. в ходе предварительного расследования.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кулюхин Е.Г. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, ущемляет его конституционные права, на момент ознакомления с материалами дела постановление следователя об оплате услуг адвоката отсутствовало, постановление вынесено следователем в период судебного разбирательства по делу, то есть, вне своей компетенции, с постановлением следователя он(Кулюхин) не ознакомлен, судом кассационной инстанции 18.01.2011 г. приговор был в части отменен, он не был ознакомлен с материалом представленным прокурором в суд, в постановлении суда не отражены его возражения, судебное заседание началось в неустановленное извещением время и длилось не более 5 минут, не исследован вопрос о его материальном положении, кроме того, 10 мая 2011 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по четырем преступлениям и признании за ним права на реабилитацию. Просит постановление отменить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из постановления следователя, размер оплаты труда адвоката Струнаевой С.И. рассчитывался следователем как за сложное дело, исходя из того, что Кулюхин обвинялся органом следствия в совершении пяти преступлений.
Вместе с тем, с учетом кассационного определения от 18.01.2011 г., Кулюхин осужден только за одно преступление, в отношении четырех преступлений, в которых его также обвиняли, приговор отменен и как следует из постановления следователя от 10 мая 2011 г. уголовное преследование в отношении Кулюхина по этим преступлениям прекращено, за Кулюхиным признано право на реабилитацию (л.д. 122 - 123 т. 5), однако, этих обстоятельств при взыскании процессуальных издержек с Кулюхина суд не учел, расчеты не произвел и взыскал с Кулюхина всю сумму, выплаченную адвокату (за 5 преступлений), кроме того, имущественную состоятельность Кулюхина суд не выяснил.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2011 года о взыскании с Кулюхина Е.Г. процессуальных издержек отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: