Председательствующий: Князев А.А. Дело №22-4440/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Ю.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2011 года, которым
Романов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 4.06.2007 г. с учетом внесенных изменений 24.10.2007 г. по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 11 месяцев;
- 7.11.2007 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы;
- 29.01.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 10.06.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;
- 10.03.2009 г. по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы;
- 16.06.2009 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 8.10.2010 г. по отбытию наказания,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Романова Ю.А. в счет возмещения материального вреда в пользу Рященко В.А. взыскано 2000 рублей, в пользу Романовой Н.И. 1600 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Потапчиковой А.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Романов Ю.А. осужден за два открытых хищения имущества ФИО4 на общую сумму 1600 рублей и имущества ФИО3 на сумму 2000 рублей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Романов Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор суда является суровым, просит разобраться в его деле.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел его раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для снижения наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2011 года в отношении Романова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: