Председательствующий: Золотой В.В. дело №22К-4385/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Завгородней С.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соболева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Березовского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года Соболев А.В. осуждён по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года осужденному Соболеву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соболев А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, постановление суда является необоснованным и несправедливым, характеристика администрации учреждения не соответствует действительности, указанные в ней факты надуманы, он находясь в колонии-поселении был трудоустроен, от работы не отказывался, зарекомендовал себя с положительной стороны, не принимает участие в работе самодеятельных организаций по причине занятости на работе, в спортивных мероприятиях не участвует по состоянию здоровья, о мероприятиях воспитательного характера не знает, поскольку никто с ним никаких бесед по данному факту не проводил. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу закона необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для всех осужденных должны выступать - правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Как следует из представленного материала, администрация исправительного учреждения КП-19 считает, что для своего исправления осужденный Соболев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, в суде представитель администрации ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, считает, что готовность осужденного Соболева А.В. к законопослушному поведению не сформирована. Из характеристики администрации учреждения следует<данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что своим поведением осужденный не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал осужденному Соболеву А.В. в условно-досрочном освобождении, свои выводы суд мотивировал.
Оснований не доверять имеющимся в материале характеризующим данным на осужденного у суда не имелось, оформлены они надлежащим образом, подписаны руководством учреждения и заверены печатью. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Соболева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: